本文于2019年12月11日首发于微信公众号提素【ID:tisu30】
提素，即提升国民素质。
希望利用科技、传媒等手段，加速国民素质提升30年。
提素是一个既具体又宽泛的课题，具体到每一次插队、公放，宽泛到跨年龄、跨地域、跨文化。其具体而宽泛的矛盾性，带来了解决相关问题时无从下手的高难度。所以，我们需要找出一个清晰且有效的逻辑，从提前30年着手提素的角度，从时空意义上、在根源上提前下手解决问题。
提素的大思考
《魔鬼经济学》里讲到，美国在20世纪90年代犯罪率大幅下降是因为1973年的“罗诉韦德案”（堕胎合法化），引出的逻辑是：很多原本未婚先孕、穷困潦倒、承担不起非法堕胎费用的单亲甚至未成年单亲妈妈在堕胎合法化后，没有生下孩子，从源头上减少了原本大概率会走上犯罪道路的那些人。
鉴于维护生命权而反堕胎与维护女性自由而支持堕胎在美国是个争论不休、涉及大是大非的话题，我们不去讨论别国的话题，暂且只借用《魔鬼经济学》的逻辑思考提素的问题。
20世纪90年代的美国社会学家将犯罪率下降归因为警力的增加、经济水平的提高，但史蒂芬·列维特通过抽丝剥茧的数据分析驳斥了这些看似非常合理的论调，找到了“罗诉韦德案”这个根由。我们也一定能找到一个思路，解决一个又一个难上加难的素质问题。
我举二手烟的例子如下：
公共卫生间吸烟、边走路边吸烟等，解决类似二手烟问题的途径目前只能是加强宣传教育、加装烟雾报警器、投放户外公益广告。但是，这些显然不能保证效果，并且不能从根本上解决问题。我认为，解决二手烟问题的“罗诉韦德案”是——让未来女性的择偶标准加上一条——不吸烟。
类比一个不太恰当的说法：如果广大女性（或许有她们父母的影响）在择偶时倾向于拥有雄厚经济基础的男性，广大男性就都会醉心赚钱，以存款作为吸引女性的优点。如果广大女性都喜欢诗词歌赋，或许广大男性各个都化身文艺青年。相对的，如果广大女性都将不吸烟作为择偶的标准，“自然选择”的力量会反向推动男性戒烟。
如果这个逻辑说得通，那么下一步进入到实施阶段，还需要下沉到青少年中。如果在每一个少女眼中，吸烟都不是一件值得骄傲的事儿，每一个少男也不会认为叼烟的动作很帅。
具体如何推动？
可以是在少男少女关注的影视作品中植入“吸烟并不帅”的台词，需要相关业态的从业人员努力参与。可以是在少女们的第一次生理卫生课上传递二手烟危害的知识，需要相关业态的从业人员去影响那些原本就长年坚持赞助生理卫生课的女性护理品牌。
简而言之，解决二手烟的逻辑是：影响中国的女性，让他们拒绝吸烟的另一半，未来诞生的下一代也大概率不会吸烟，也就减少了二手烟的制造者。
上述逻辑放在当下会被冠以干涉个人自由的罪名，但吸烟有害健康、二手烟有害他人健康是不容置疑的。相信每一位父母对于孩子有这样的择偶标准会抱着支持的态度。这样的逻辑需要顶住巨大的压力，也需要审慎的思考。或许你能想出不必造成相关嫌疑的想法，或许你只需要几分钟就想出这样解决问题的路径。提素这个伟大的方向需要每一个愿意为之贡献智慧的人，无论快慢，不停止思考就好。
提素的大思考还包括：
如何解决即便有极强的传媒渗透，主流人群中的常识（如电梯和地铁车厢应该两边上中间下）无法触及所有人？
即便有法律法规出台，也为人所知，仍然有人选择无视、我行我素地触犯？
……
任何一个具体的不文明行为或一类宏观的现象，背后总应该有像二手烟那样的逻辑存在。如果你购买了提素的相关产品，或者关注了提素，就代表你选择加入这样的大思考。希望你能参与我们的讨论，一起为给下一代创造一个更好的社会做出努力。
提素的中等难题
“提素的大思考”的准入门槛不是买一件提素的产品。从你能产生为下一代创造一个更好的社会的念头起，你就已经加入了提素。
如何为下一代创造一个更好的社会？先从找到并解决这个社会的中等难题开始。
我举例如下：
2019年5月份，《北京市轨道交通乘客守则》施行，规定不得在车厢内进食、一人同时占用多个座位、禁止吸电子烟、禁止外放音乐等。
2019年5月15日，北京交通委对《北京市轨道交通乘客守则》进行了调整，明文对地铁上的“食客”下了禁令，进一步加大对乘坐轨道交通不文明行为的惩治力度。
2019年10月份，交通运输部出手治理地铁公放等不文明行为，地铁里吃东西、手机追剧外放声音、车门关闭后扒门……这些行为都会登上“乘客行为黑名单”。
交通运输部印发《城市轨道交通客运组织与服务管理办法》（交运规〔2019〕15号），定于2020年4月1日起施行。
手机外放声音（公放）问题由来已久，这是随着移动互联网发展出现的新问题，法律法规也正跟进、逐渐趋于完善。但是，只要你近期有过公共交通出行的经历，就能感觉到，现状并没有大幅改变。
究其原因，是法律、法规、规章、规定、条例存在较大区别，注意是效力大小不同。
各类法律、法规、规章、规定、条例出台后，人们接受度最高的是法律，甚至只有刑法。随着人们知识水平提高，已经知道违法和犯法的区别，自行灵活领会了哪些法律是最好不要触犯的，哪些法规、规章、规定、条例是即便触犯了、管理人员来了也可以用“大过节的”、“下次注意”来搪塞的。遗憾的是，更多时候，是管理人员也知道是这样的结果，不去管，现状就变成所谓的一团和气。
这种现象暴露出的本质是执法不严导致的法治意识不高，但执法力量是有限的，不可能面面俱到。类似公共场所吸烟、随地吐痰、公放这样的问题，即便有明文条例规定了罚款金额，也不会有足够的执法人员及时到现场执法。更何况，条例本质上不是法，条例规定的罚款只能归为行政处罚，负责行政处罚的人员更加有限。这也是为什么，各地都有控制吸烟条例，但每年仍有人大代表努力推动控烟立法，因为“法”和“条例”在效力上区别太大。
即便立法，无法现场获取当事人的身份信息，就无从通过法律震慑不文明行为。通过规劝解决的只是少部分此前不知道公放不文明或者知道但自私又稍有羞耻感的人。那么，从根本是解决公放这样的问题，是到处安装摄像头、传感器去监测吗？或许不是，而是应该从源头解决，比如，成立“不公放联盟”。
提素要解决的中等难题之一，就是推动抖音、快手、今日头条等国民级APP成立“不公放联盟。联盟成员共同从技术上、在APP功能开发环节加入环境检测功能，检测到在公共场所则弹窗提示关闭声音。或者允许同一环境用户通过蓝牙广播请勿公放的需求，公放者APP收到这样的提示较多时，APP直接停止调用扬声器。
类似要解决的中等难题还有：
推动所有影视制作公司在作品中涉及吸烟镜头时添加“吸烟有害健康”的字幕提示，就像目前所有汽车广告都会提示“仅为广告创意，请遵守交通规则”；
推动外卖行业规范送餐员不逆行，成立“不逆行联盟”；
推动微博推出用户固定ID机制，推动微博实名制；
推动高铁、地铁等公共场所推出一键呼叫工作人员到现场制止公放等不文明行为的APP/硬件；
……
解决这样的中等难题的难度可想而知。愿望很美好，但个人的力量总是渺小的，但，提素有可能聚集到足够推动这些问题解决的资源。同时，时代给了每个人发声的机会，我们改变社会的机会在舆论场。
小到微博、微信、今日头条的评论留言区，和这些APP的意见反馈入口，大到国家推出的“国务院”APP，我们有着以往任何时候都要丰富的发声渠道。同时，提素聚集到的志同道合的人们也是一个逐渐丰富的资源池，终会有能够直接参与推动解决这样的中等难题的人加入提素。
如果你是抖音/快手的产品经理，可以认真考虑为产品加入上文提到的功能。
如果你是一个制片人，可以要求剧中情节涉及吸烟镜头时，加一个字幕：吸烟有害健康，该镜头为人物塑造需要。
如果你像我一样只是一个普通人，也可以在舆论场中发声。
……
提素的中等难题，指的是像“不公放联盟”这样有一定难度，但实现路径清晰的事情，每个人都能解决这样的难题贡献一份力量。
也欢迎你帮助提素发现类似的问题，为之命名，将其加入“提素的中等难题”的列表，然后一起探讨解决方案。
提素的小行动
提素的大思考周期很长，提素的中等难题有些难，但这不代表我们无可作为，不代表我们可以放任当下的乱象不管。
如果只以润物细无声的方式干预30年后的事情，的确不必直接接触到任何现实中的冲突；能做到在舆论场发声，至少于心已安；但我们不能只寄希望于30年，我们自己也值得一个更好的社会。
因此，除了大思考、中等难题，还应该有小行动。我们每个人都可以在自己的位置上影响这个社会，就像“提素的大思考”里涉及到的具体行动，就像“提素的中等难题”中提到的在舆论场中发声。
如果你是一个科技行业从业者/自媒体，可以在科技产品涉及到外放功能时，在文章中加一个括号：（公共场所请勿外放。）
如果你为人父母，可以在孩子懵懂时就教授他强者之所以为强者，体现在保护弱者，而不是欺凌他人，防止他成为一个霸凌者。
如果你是一个妻子，恰巧有一个烟民丈夫，可以规劝你的丈夫吸烟时躲开人群，别在楼道或公共卫生间吸烟。
如果你是一个丈夫，可以提醒你的妻子进地铁提前准备乘车码、任何时候不插队。
或者你碍于情面不愿意主动地去影响别人，那么欢迎你选购提素的产品，当“30 Years Beyond”出现在你的衣服上，当有人问起，你就有了一个机会向别人传播提素的理念。
……
或者，你不愿意以现实生活中的身份参与，那么可以在微博带#提素#话题，曝光身边的不文明行为，这也算你对美好生活向往的一种体现。
我们需要大思考，需要努力推动解决中等难题，也需要小行动。我们需要每一个人，一起提素。
……………………………………………………
希望你和我一起关注国民素质问题，因为我们有责任给后代留下一个更好的社会。
【提素】希望利用科技、传媒等手段加速国民素质提升30年。
欢迎通过以下方式与我们互动：
微博 @提素tisu
微信订阅号ID: tisu30
邮件：contact@tisu30.com
在舆论场上发声