原文标题：网络暴力“没有”始作俑者，而是人人有责
子曰：“始作俑者，其无后乎？”
孟子借孔子之口诅咒第一个用俑陪葬的人断子绝孙，早在２０００多年前就定性了第一个作恶的人罪大恶极。
在新时代、更周全的视野下，“雪崩时没有一片雪花是无辜的”已经成为共识，每一个作恶的人都平等地激起人神共愤。这反映了公共认知的进步，却也暴露了法治建设的落后。
在当下网络发言未受严格监管、网络暴力（包括网络造谣）难受应有制裁的背景下，对于被恶语压垮而轻生的人，在评论区的信息流中，每一条发言都是最后一根稻草，这里“没有”始作俑者，而是人人有责。
法律的“进步”速度令人吃惊
网络暴力不是新鲜事，在大多数人对网络暴力有概念之前，2012年上映的电影《搜索》已经展现过它的威力。
但法律的响应是在2023年，在刘学州案之后，在孩子被碾压致死母亲跳楼自杀之后……“两高一部”联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。而“王崟忮华”在这之后。
这是首次由三部门联合出台专门针对网暴的司法指导文件，明面上解决了之前“有法可依但落地难”的问题。
实际上落地就简单了吗？
取证难、立案难、执行难、费用高企、诉讼时间长、谣言遗留的痕迹清不干净……有多少网暴者受到了法律的制裁呢？
我们跳过分析现状，直奔解决方案，只需一个问题为引，以我国的科技进步之大、智能化之强，技术赋能的法律能不能进步得更快一些？
技术的“上下”缺席不应如此
监控已经到处都是，为什么不能让AI自动识别违法行为、定位到人、形成证据链呈现给执法者，AI如果能自动发短信传唤违法者到案，法治的威慑岂不是更强？——这是丢车、丢手机的人会发出的疑问，是线下的问题。
线上的问题更复杂一些，但恰恰是AI的主场，解决网络暴力问题又有何难？
- 一是网络发言必须实名制，未实名的账号不得发言，发言则可追溯。
- 二是AI自动识别恶意评论，对初犯者进行警告并限制短期内不得发言，对屡犯者固定证据并上报执法部门。
- 三是AI根据法条自动判刑、让诉讼流程自动化、省去律师和法官也压缩受害者的时间成本。
- 四是建立黑名单，对于依法定性的网暴者，联动全平台，剥夺网络评论权利终身。
- 五是自动清理谣言和恶意言论，最大化抚平受害者创伤，让当事人回归事前的平静。
人之所以为人
人之所以为人，可以归结为善用工具，要么是改造物理世界的金石器物，要么是修缮精神世界的思想方法，如今还可以是清朗网络空间的技术应用。
技术本应是正义降下的加速器。只要有过一次典型应用，它就能重构治理逻辑——不是等事情发生再去追责，而是在恶行萌芽之前就形成威慑。
立法历来遵循“问题暴露→社会共识→司法探索→专门立法”的传统路径，执法又是一个高度依赖人力、无法教条化操作的人性环节，相比之下，本文所述的自动化执法流程看似图快而激进，实则是在抢救生命。
人之所以为人，就是以人的生命为本。如果能救命，激进一些又何妨呢？
